币圈资讯认为链游的“play-to-earn”模式还能持续吗？

本文目录导读：

1. 为什么传统的P2E模式难以持续？
2. 现在币圈在关注什么？模式如何进化？
3. 制约其持续发展的核心瓶颈
4. 结论：还能持续吗？

关于链游的“Play-to-Earn”（P2E，边玩边赚）模式能否持续，币圈资讯圈内其实已经形成了一个比较明确的共识：传统的、以庞氏经济学为核心的P2E模式已经走向死胡同，但“Play-and-Earn”（P&E，边玩边赚）或“以游戏性为核心、Web3为辅助”的模式正在成为新的探索方向。

要判断其未来,需要从以下几个维度来拆解：

为什么传统的P2E模式难以持续？

• 死亡螺旋的必然性：绝大多数早期链游（如Axie Infinity）依赖“新玩家买入NFT/代币 → 打金产出 → 卖给新玩家”的单向循环，一旦新玩家增速放缓，代币抛压就会导致币价暴跌，打金收益无法覆盖成本，玩家流失,最终陷入死亡螺旋。
• 本末倒置：玩家进入的目的是“赚钱”而非“娱乐”，当收益预期消失，游戏便失去留存率,这违背了游戏作为消费品的本质。
• 经济模型脆弱：缺乏有效的代币消耗场景（Sink），通胀机制设计粗糙,导致游戏内资产迅速贬值。

现在币圈在关注什么？模式如何进化？

目前行业正在从“金融属性优先”向“游戏属性优先”转型,主要表现为：

• 从P2E到P&E（Play and Earn）：强调先有“好玩”，再有“收益”，收益不再是固定打金产出，而是与游戏内成就、稀缺道具、竞技排名挂钩,降低通胀压力。
• 资产所有权回归：不再强制玩家购买高价NFT才能入场，而是采用免费游玩+可选NFT资产（Free-to-Play + Optional NFT）的模式,降低准入门槛。
• 可持续的经济模型：引入双代币甚至多代币结构，区分治理代币与游戏内消耗代币；增加NFT的合成、升级、销毁机制,创造代币消耗场景。
• Web2.5游戏与3A级链游：如Off The Grid等尝试用高质量画面和玩法吸引传统玩家，将区块链技术隐藏在后端,而非作为营销噱头。

制约其持续发展的核心瓶颈

• 用户门槛：钱包创建、私钥管理、Gas费支付对大众玩家依然过高，账户抽象（AA）和意图-centric架构正在解决这个问题,但尚未普及。
• 监管不确定性：代币是否构成证券、NFT的金融化边界、打金收益的税务问题,在各司法管辖区仍不明朗。
• 传统游戏巨头的态度：虽然Square Enix、Ubisoft等有探索，但多数3A大厂对“链游”仍保持距离,担心品牌风险和玩家反弹。

还能持续吗？

“能，但形态会彻底改变。”

• 短期（1-2年）：纯P2E打金工作室模式会进一步萎缩,依赖高APY吸引用户的链游将大量死亡。
• 中期（3-5年）：链游将分化为两类——一类是金融化游戏（如博彩、卡牌、交易类），这类有真实需求但受众窄；另一类是Web2.5游戏，用区块链做资产确权和创作者经济,游戏本身免费且好玩。
• 长期：如果链游无法在“游戏性”上达到传统游戏的平均水准，仅靠“赚钱”叙事，P2E模式将永远只是小圈子里的投机工具,无法成为主流。

一句话总结：“Play-to-Earn”作为营销口号已经失效，但“游戏内资产真正归玩家所有”的Web3精神，正在以更隐蔽、更可持续的方式融入游戏产业。 未来能活下来的链游，一定是“因为好玩所以有人玩，顺便能赚点钱”，而不是“因为能赚钱所以有人玩”。