币圈资讯认为“Visa”和“Mastercard”的加密支付进展？

本文目录导读：

1. 核心进展：从“买币”转向“用币”
2. 币圈对两家策略的解读
3. 币圈资讯指出的局限与挑战
4. 对市场情绪的影响

在币圈资讯和分析中，Visa 和 Mastercard 的加密支付进展通常被视为“传统金融向 Web3 基础设施渗透”的核心风向标，总体来看，币圈对这两家卡组织的评价是务实、渐进且具有战略野心,但也指出其存在明显的局限性。

以下是币圈资讯和分析中常见的几个核心观点与进展总结：

核心进展：从“买币”转向“用币”

早期，Visa/Mastercard 主要作为法币入金通道（On-ramp），让用户用信用卡买加密货币，但近两年，币圈更关注它们在支付结算层的进展：

• Visa 的稳定币结算网络（VTAP）： Visa 推出了 Visa Tokenized Asset Platform，并在 2024-2025 年扩大使用 USDC 在 Solana 等公链上进行跨境结算，币圈认为这是重大利好，因为它证明了公链（尤其是高吞吐量的链）在传统金融中作为“结算轨道”的可行性。
• Mastercard 的多代币网络（MTN）： Mastercard 推出了 Multi-Token Network，专注于连接银行账户与数字资产，并与 Circle（USDC）和 Paxos 合作,尝试在合规框架下实现法币与稳定币的互操作性。
• 跨境支付与汇款： 两家巨头都在利用稳定币解决传统跨境汇款慢、贵的问题，币圈资讯常引用其财报或合作新闻，指出这能大幅降低清算成本，并倒逼传统 SWIFT 系统改革。

币圈对两家策略的解读

• “打不过就加入”的防御性创新： 币圈普遍认为，Visa/Mastercard 积极拥抱加密支付，是为了防止被稳定币和 DeFi 支付轨道“去中介化”，它们不希望沦为单纯的“法币出入口”,而是想继续掌控支付路由和身份验证环节。
• 合规优先，拥抱监管： 与币圈原生项目不同，两家巨头的进展高度依赖监管明确性（如美国的稳定币法案），币圈资讯常指出，它们只与合规的稳定币（如 USDC、PYUSD）和持牌托管商合作，这虽然限制了去中心化程度,但为大规模采用铺平了道路。
• 聚焦“链上卡”体验： 两家都在推广让用户直接通过交易所或钱包绑定其卡（如 Visa 与 Crypto.com、Coinbase 的合作），实现“链上资产直接刷卡消费”，币圈认为这降低了普通用户的使用门槛,但目前仍面临税务和兑换摩擦。

币圈资讯指出的局限与挑战

• “围墙花园”风险： 币圈原生用户批评，Visa/Mastercard 的加密支付进展本质上是中心化的，它们使用的是私有许可链或经过筛选的公链节点，与 DeFi 的“无需许可”精神相悖，这被视为传统金融对 Web3 的“收编”。
• 商户接受度仍是瓶颈： 尽管底层结算在进步，但币圈资讯经常提醒：终端商户直接接受加密货币的意愿依然很低，Visa/Mastercard 的进展更多是后台清算的优化,而非前台消费场景的爆发。
• 稳定币主导权之争： 两家巨头在支持稳定币结算的同时，也在游说监管要求稳定币发行方必须持有银行牌照或接受严格审计，币圈部分观点认为，这是传统卡组织试图在稳定币时代继续维持其“收单行”地位的手段。

对市场情绪的影响

在币圈资讯中，Visa/Mastercard 的动向通常被归类为 “机构采用” 的积极信号，每当它们宣布扩大稳定币结算或与新的公链合作，往往会短暂提振相关代币（如 USDC、SOL 或合作公链）的市场情绪，但资深分析人士通常会泼冷水，指出这些进展对币价的直接拉动有限,更多是基础设施层面的长期利好。

币圈资讯认为，Visa 和 Mastercard 的加密支付进展是“传统支付巨头在稳定币时代的自我革命”，它们正在从“法币入口”转变为“链上结算的合规网关”，虽然这推动了加密支付的大规模采用，但币圈也清醒地认识到，这本质上是中心化金融对去中心化技术的融合与管控，而非对 DeFi 原教旨主义的妥协。