币圈资讯认为“Visa”和“Mastercard”的加密支付进展？

本文目录导读：

1. Visa的加密支付布局
2. Mastercard的加密支付布局
3. 两者的共同趋势与分歧
4. 需要注意的局限性

关于Visa和Mastercard在加密支付领域的最新进展，结合截至2025年初的公开信息,可以从以下几个维度来梳理：

Visa的加密支付布局

稳定币结算试点扩展 Visa自2023年起在Solana网络上试点USDC结算，2024年将试点扩展至更多商户收单机构，其核心逻辑是：用稳定币替代传统银行电汇进行跨境清算，缩短结算时间从数天到分钟级，Visa已公开表示其加密结算量在持续增长,但绝对规模相对于其整体支付网络仍较小。

加密卡发行合作 Visa与多家加密交易所（如Coinbase、Crypto.com、BlockFi等）合作发行加密借记卡，用户可将加密资产转换为法币后通过Visa网络消费,这类产品在2024年进一步扩展至更多地区。

Visa Tokenization与链上支付探索 Visa持续推进其代币化技术（Tokenization）与区块链的结合，探索将卡凭证代币化后在链上使用的可行性,但尚未大规模落地。

Mastercard的加密支付布局

稳定币结算网络 Mastercard于2024年宣布将其加密结算能力扩展至更多稳定币和区块链网络，允许发卡行和收单行使用稳定币进行结算，其Multi-Token Network（MTN）平台是核心基础设施,目标是连接传统金融与链上资产。

加密卡与消费场景 Mastercard同样与多家加密平台合作发行加密卡，并在亚太、拉美等市场扩展，其策略侧重于合规框架下的消费场景打通,而非直接持有加密资产。

链上身份与合规工具 Mastercard推出了Crypto Credential等工具，用于验证链上交易对手的合规身份，试图解决加密支付中的KYC/AML痛点。

两者的共同趋势与分歧

共同点：

• 均将稳定币结算作为短期最务实的切入点，而非波动性加密资产
• 均采取与传统金融基础设施兼容的渐进策略，而非颠覆式替代
• 均面临监管碎片化（美国、欧盟MiCA、亚太各司法辖区）的合规成本

分歧点：

• Visa更侧重结算效率（Solana等高性能链），Mastercard更侧重Multi-Token Network的平台化生态
• Visa的加密卡合作偏向零售消费场景，Mastercard在B2B跨境结算上的布局更积极

需要注意的局限性

1. 规模仍小：两大卡组织的加密结算量相对于其日均数十亿笔交易而言占比极低,更多是战略卡位而非实质收入贡献。
2. 稳定币监管不确定性：美国稳定币立法（如GENIUS Act相关讨论）和欧盟MiCA的实施细节仍在演变,影响推进节奏。
3. 去中介化悖论：加密支付的长期愿景是绕过卡组织，Visa/Mastercard的布局本质上是“如果无法击败，就加入”的防御性策略。

Visa和Mastercard的加密支付进展应理解为传统支付巨头在稳定币结算和链上基础设施层面的渐进式卡位，而非加密原生支付的全面拥抱，短期内看点在于稳定币结算量的增长和监管框架的明朗化,中长期则取决于链上支付能否在成本和时间上真正跑通规模化商业模型。