关于币圈资讯中提到的“可再生能源在挖矿中的占比”，目前并没有一个全球统一的、实时更新的官方数据，因为这个数据会随着矿场的迁移、电力市场的波动以及各国政策的变化而剧烈变动。
但根据目前（2024年至2025年初）业界主流的研究机构（如剑桥大学替代金融中心CCAF）和矿业企业的数据，可以得出以下几个关键结论：
综合占比估算：约 40% - 55% 这是一个动态范围，也是目前最常被引用的区间。
- 低估值（约39%-40%）：剑桥大学CCAF在2022年发布的数据显示约37.6%，后来有调整，这个数据相对保守，因为它主要基于IP地址和矿池的地理位置来推断电网结构。
- 高估值（约50%-60%）：比特币矿业委员会（BMC，由MicroStrategy等机构发起）的季度调查报告经常宣称其成员企业（代表全球大部分算力）使用的可持续能源占比在55%以上（比如2023年Q4报告为54.5%，2024年报告约54.5%）。
结构性变化：从“高碳”转向“弃电/可持续” 加密货币挖矿（特别是比特币）近年来在能源结构上发生了质变，主要原因在于经济性驱动：
- “贱卖”的弃电：大量中国矿工在2021年禁令后迁移至美国德克萨斯州、中亚（哈萨克斯坦）和加拿大，这些地区拥有丰富的水电、风电和天然气伴生气（油田开采时被浪费的天然气），矿工为了降低成本，越来越倾向于直接与能源生产商合作，使用原本无法并入电网的“废弃能源”。
- 电网负荷平衡：在美国得州，矿场现在被视为“可中断负荷”的调节器，在风电过剩、电网电价极低（甚至负电价）时，矿场加大算力；在用电高峰时，矿场主动关机让电于民。从电网净消耗的角度看，其边际电力往往来自可再生能源。
能源类型细分（关键区别） “可再生能源”这个词汇在币圈资讯中存在广义与狭义的区分：
- 传统可再生（水电、光伏、风电）：占比约 25%-30%（相对稳定）。
- 天然气伴生气（相关气）：这是一种化石能源，但由于它在油田开采中是废弃物，矿工将其回收发电，如果算进“绿色/无害”能源，则拉高了“环保”比例。这部分通常占据全球算力的 15%-20%。
- 核能：虽然处于试验阶段，但已有部分矿场与小规模核设施签约，被计入在“零碳”类别中。
不同币种差异很大 需要注意的是，以上数据主要针对比特币（PoW，工作量证明机制），因为它的占算力比例最高。
- 对于以太坊，由于已经转为PoS（权益证明）机制，挖矿消耗的能源直接归零，不再讨论占比。
- 一些山寨币（如狗狗币、莱特币）由于算力集中，其使用的电力更多可能是来自火电（煤电），因为它们的利润较低，矿工可能只能使用最廉价的火电。
为什么币圈资讯总是强调这一点？
这与“FUD”（恐惧、不确定和怀疑）有关，比特币常被批评为“环境破坏者”（如马斯克在2021年因环保问题叫停比特币支付）。币圈资讯内的大量文章倾向于引用BMC（矿业委员会）的“高比例数据”，以证明“比特币挖矿正在成为全球最环保的工业之一”，而主流新闻媒体则倾向于引用CCAF的“低比例数据”来批评其碳排放。
如果你在饼圈资讯看到“可再生能源占比超50%”，看的是BMC的报告；如果你看到“占比低于40%”，看的是CCAF的报告，真实世界的情况是，出于经济原因，矿工比大多数行业更愿意使用“闲置的可再生能源”，但其绝对占比取决于如何定义“天然气伴生气”是否算作“绿色能源”。